Una pena da eseguire dentro un istituto sovraffollato, una difesa da garantire a chi non ha mezzi, una parte civile che chiede di essere riconosciuta quando la cronaca ha già occupato lo spazio pubblico: il percorso dell’Avv. Monica Moschioni, penalista del Foro di Parma e patrocinante in Cassazione, passa spesso da luoghi in cui il diritto penale mostra la sua parte meno astratta. Non quella dei principi ripetuti in forma generale, ma quella delle persone che arrivano davanti alla giustizia con una storia già ferita, una posizione fragile, una domanda che non sempre trova spazio nel linguaggio tecnico del processo.
Il suo percorso professionale è documentato con chiarezza. Laureata in Giurisprudenza all’Università degli Studi di Parma nel 1995 con una tesi sull’associazione per delinquere di tipo mafioso, abilitata all’esercizio della professione nel 1998, iscritta all’Albo degli Avvocati di Parma dal gennaio 1999 e all’Albo speciale dei Cassazionisti dal 2011, l’Avv. Moschioni ha costruito la propria attività prevalentemente nel penale, con un’attenzione costante al diritto penitenziario. Nel suo curriculum figurano l’iscrizione nelle liste dei difensori d’ufficio, il patrocinio a spese dello Stato nei settori civile e penale, la precedente esperienza nelle difese d’ufficio davanti al Tribunale per i minorenni dell’Emilia-Romagna, l’attività di conciliatrice presso la Camera di Commercio di Parma e la collaborazione con Federconsumatori come consulente legale. Sono esperienze diverse, ma tenute insieme da un elemento riconoscibile: la tutela di chi rischia di affrontare la legge da una posizione di debolezza.
Accanto all’attività forense, la formazione occupa un posto preciso nel suo percorso. Dal 2002 al 2014 ha collaborato con Ius & Law, realtà dedicata alla preparazione agli esami di abilitazione alla professione legale, svolgendo attività di docenza prima a Parma e poi a Milano. Dal 2021 collabora con Cisita Parma nella formazione di preposti e dirigenti sui temi della sicurezza sul lavoro e della responsabilità degli enti ai sensi del decreto 231. È un ambito meno esposto alla cronaca giudiziaria, ma centrale per comprendere un altro aspetto del suo lavoro: portare il diritto prima del processo, dentro le organizzazioni, nei comportamenti quotidiani, nelle scelte che possono evitare che una responsabilità diventi vicenda penale.
Il carcere resta però il terreno in cui il profilo dell’Avv. Moschioni assume maggiore evidenza. È responsabile della Commissione Carcere della Camera Penale di Parma ed è componente dell’Osservatorio Carcere dell’Unione Camere Penali Italiane per il biennio 2024-2025; in passato è stata anche vicepresidente della Camera Penale di Parma. Dietro questi incarichi c’è un lavoro che non si esaurisce nelle riunioni o nei documenti associativi. Significa entrare negli istituti, osservare le condizioni di detenzione, parlare con chi vive e lavora dentro quelle strutture, verificare se la pena venga eseguita nel rispetto delle garanzie previste dall’ordinamento. Nel carcere il diritto non può restare comodo. Deve misurarsi con le sezioni, i colloqui, la salute, le attese, gli spazi, le attività trattamentali, la possibilità concreta che una condanna non diventi abbandono.
Questa attenzione si è tradotta anche in studio giuridico. Sul fascicolo di Giurisprudenza Penale Web dedicato al 41-bis, l’Avv. Moschioni ha firmato un contributo sull’esercizio del diritto di difesa e sull’accesso al sistema dei reclami in regime speciale. È un passaggio che aiuta a leggere il suo impegno oltre la sola sensibilità civile: qui contano la competenza tecnica, la conoscenza delle regole, la capacità di guardare ai punti in cui una garanzia rischia di diventare difficile da esercitare. Parlare di reclami, difesa effettiva, alta sicurezza, salute e limitazioni non significa ridurre la gravità dei reati. Significa chiedere che lo Stato, anche quando punisce, resti dentro i propri limiti costituzionali. La severità della pena e la legalità della sua esecuzione non sono piani alternativi; devono stare nello stesso discorso.
Nel resoconto della visita svolta nell’agosto 2024 presso gli istituti penitenziari di Parma, il suo nome compare accanto a quello di altri componenti dell’Osservatorio nazionale carcere UCPI, della Camera Penale di Parma e dell’associazione Nessuno tocchi Caino. La delegazione ebbe accesso a sezioni di media e alta sicurezza, al padiglione destinato ai detenuti in semilibertà e ammessi al lavoro interno ed esterno, raccogliendo criticità sulla vetustà dell’immobile, sull’inadeguatezza degli spazi e sulle condizioni di permanenza. Quel passaggio porta l’avvocatura oltre la fase del processo e la costringe a interrogarsi su ciò che accade dopo la sentenza. Perché una pena può essere prevista dalla legge e, allo stesso tempo, deve essere controllata nella sua concreta esecuzione.
È in questo lavoro, più che in una dichiarazione di intenti, che si riconosce la parte più umana del suo profilo. L’Avv. Moschioni opera spesso dove la persona rischia di sparire dietro una definizione: detenuto, imputato, condannato, parte civile, familiare della vittima. Sono parole necessarie, perché appartengono al processo, ma non esauriscono chi le porta addosso. L’avvocatura penalista vive dentro questa tensione: presidiare diritti che l’opinione pubblica, soprattutto nei casi più gravi, tende a considerare meno urgenti; ricordare che la fermezza della risposta penale perde forza se si separa dalla dignità della persona; tenere insieme responsabilità e garanzie, senza cedere alla scorciatoia delle frasi facili.
Il tema del reinserimento attraversa la sua presenza pubblica anche fuori dagli istituti penitenziari. Nel marzo 2025 l’Avv. Moschioni è intervenuta a Parma all’incontro “Carcere e reinserimento”, in occasione della presentazione del libro “La fine della pena”, insieme a esponenti dell’associazionismo, garanti dei detenuti, rappresentanti istituzionali e della Camera Penale. Nel settembre dello stesso anno è stata tra le voci coinvolte nell’incontro dedicato a “Islam e carcere”, dove la riflessione sulla detenzione si è intrecciata con il diritto di culto, la libertà religiosa, il sovraffollamento e la necessità di spazi adeguati alla vita spirituale dei detenuti. Da qui il reinserimento perde il tono della parola conclusiva e diventa una questione concreta: lavoro, relazioni, legami familiari, condizioni materiali, possibilità effettive di non restare per sempre identificati con il reato commesso.
Questo sguardo sulla persona detenuta convive con un altro ruolo, diverso e altrettanto delicato: l’assistenza alla parte civile. Il penale, del resto, riguarda anche chi entra nel processo portando una ferita, una perdita, una richiesta di riconoscimento. Da un lato c’è l’imputato o il condannato, che resta titolare di diritti; dall’altro c’è chi chiede che il male subito non venga trattato come un dettaglio laterale del fascicolo. Il compito dell’avvocato cambia, ma resta la stessa necessità di dare forma giuridica a qualcosa che, prima ancora della legge, appartiene alla vita delle persone.
Su questa linea si inserisce il procedimento sui neonati di Traversetolo, una delle vicende giudiziarie più dolorose e seguite degli ultimi mesi, nel quale l’Avv. Moschioni assiste Samuel Granelli, padre dei due bambini, costituito parte civile insieme a suo padre, Cristian Granelli. La cronaca ha seguito il processo e la sentenza di primo grado nei confronti di Chiara Petrolini, ma per comprendere il profilo professionale dell’avvocata il punto centrale non è la risonanza mediatica del caso. È il modo in cui, dentro una perdita irreparabile, il processo diventa anche il luogo in cui chiedere che due vite vengano nominate, riconosciute, sottratte alla cancellazione. Secondo quanto riportato dalla stampa, l’Avv. Moschioni ha collegato la costituzione di parte civile alla necessità di vedere riconosciuto il diritto di genitore di Samuel Granelli e ha richiamato il bisogno di dare identità ai bambini, indicati con i nomi di Angelo Federico e Domenico Matteo.
Qui la giustizia arriva a uno dei suoi confini più difficili. Quando la perdita è assoluta, nessuna sentenza può restituire ciò che è stato tolto. Può però impedire che il dolore resti senza luogo, senza nome, senza una posizione riconosciuta davanti agli altri. Per chi resta, il processo non coincide solo con la richiesta di pena o con la misura di un risarcimento; può diventare un punto fermo dentro una storia spezzata, il momento in cui un dolore privato viene accolto in una cornice pubblica. Non guarisce e non compensa. Proprio per questo il riconoscimento conta. Il ruolo dell’avvocato di parte civile passa anche da qui: tradurre una ferita in linguaggio processuale senza svuotarla della sua verità umana.
In casi simili, ogni parola chiede misura. Il ruolo dell’avvocato non è occupare lo spazio del dolore, ma accompagnarlo dentro il processo senza trasformarlo in esposizione. Da qui si può osservare la coerenza di un percorso che, da anni, torna su una domanda precisa: che cosa resta della persona quando entra nel meccanismo della giustizia? Resta persona il detenuto di cui vanno verificati diritti, salute, spazi di vita, possibilità di reinserimento. Resta persona la vittima, o il familiare della vittima, quando chiede che una perdita venga riconosciuta come parte sostanziale della verità processuale. Resta persona chi non ha voce pubblica, chi non ha mezzi, chi rischia di attraversare il processo senza strumenti sufficienti per comprenderne davvero il linguaggio.
Il lato umano dell’Avv. Moschioni, allora, non va cercato in dichiarazioni solenni. Si riconosce nella scelta dei luoghi professionali che ha continuato ad attraversare: il foro, il carcere, la formazione, gli osservatori, le commissioni, le aule in cui la giustizia incontra vicende che chiedono rigore e misura. Il suo è un profilo costruito più sul presidio che sull’esposizione. Una misura asciutta, capace di tenere lontana la confusione tra partecipazione e protagonismo. Mentre molte narrazioni sulla giustizia cercano parole immediate, reazioni nette, posizioni semplificate, il suo percorso segue un’altra velocità: quella della verifica, dell’ascolto, dell’attenzione alle conseguenze reali delle decisioni.
La professione penale, esercitata in questi territori, chiede una responsabilità particolare. Conoscere le norme, seguire il fascicolo e parlare in aula costituiscono soltanto una parte del lavoro. Occorre reggere il peso delle contraddizioni: difendere diritti anche quando l’opinione pubblica vorrebbe sospenderli, accompagnare una parte civile senza promettere riparazioni impossibili, vigilare sulla pena senza cancellare il reato, chiedere umanità senza trasformarla in indulgenza. È una linea stretta, e proprio per questo significativa. L’Avv. Monica Moschioni sembra collocarsi lì, dove il diritto perde ogni possibilità di diventare formula e ogni parola deve avere alle spalle un’esperienza, un accesso, una persona, una ferita, un passaggio attraversato davvero.
Resta l’immagine di una penalista che non costruisce il proprio profilo attorno all’auto-racconto, ma attorno ai luoghi in cui accetta di stare. Il carcere, con le sue urgenze spesso rimosse. Il processo, con la sua grammatica severa. La parte civile, con il bisogno di essere riconosciuta. La difesa, con il dovere di non lasciare nessuno senza tutela. Da queste presenze nasce un ritratto sobrio, umano proprio perché non forza l’emozione. La giustizia, nel suo percorso, non appare come una promessa di riparazione totale, ma come un lavoro di tenuta: quando è esercitata con rigore, può ancora impedire che una persona resti sola davanti alla propria ferita.
